Crédit Agricole Nord de France
iOSSwift
Beratung für Apple-Plattformen
Senior iOS-Berater
Erfahrene Einschätzung zu iOS-Architektur, technischen Audits, Modernisierungsentscheidungen und Team-Mentoring – wenn das Entwicklerteam steht, aber die Antwort noch fehlt.
Über das Mandat sprechen Expertise entdecken- 2008
- Digitale Produkte seit
- 40+
- Veröffentlichte Apps
- 400M+
- Downloads insgesamt
Clément Sauvage · Bits’n Coffee
Erfahrenes Urteilsvermögen, wenn das Team Kapazität hat, aber noch keine Antwort.
Clément Sauvage ist Senior-iOS-Berater und Product Engineer. Er unterstützt Engineering-Teams bei den technischen Entscheidungen, die native Apple-Produkte prägen: Architektur, Modernisierung, Codequalität, Delivery und die Fähigkeiten des Teams. Seit 2008 entwickelt er Apple-Produkte und arbeitet weiterhin selbst mit Swift, SwiftUI und UIKit. Seine Erfahrung als Lead Developer und CTO sorgt dafür, dass jede Empfehlung mit den tatsächlichen Umsetzungskosten verbunden bleibt.
Unternehmen holen ihn dazu, wenn die Entwickler vorhanden sind, aber die Antwort fehlt: Soll die App neu geschrieben oder modernisiert werden? Wie lässt sich SwiftUI in eine gewachsene UIKit-App integrieren? Warum stockt die Auslieferung? Und was ist eine Codebasis wert, bevor weiter investiert wird? Von Frankreich aus arbeitet er direkt mit CTOs, Engineering-Verantwortlichen und Produktteams auf Englisch und Französisch in Europa, Großbritannien, den USA und der Schweiz. Größere oder interdisziplinäre Vorhaben können über Bits’n Coffee weitergeführt werden, das von ihm gegründete und geleitete Studio für Product Engineering.
Wann Sie mich hinzuziehen
Wo eine erfahrene Diagnose den Unterschied macht.
Die Rolle bringt erfahrenes Urteilsvermögen in ein Team, das bereits Umsetzungskapazität hat: verstehen, was vorhanden ist, entscheiden, was sich ändern sollte und in welcher Reihenfolge, und das Team zur Umsetzung befähigen.
Vor welcher Herausforderung steht Ihr Team?
Sie brauchen einen unabhängigen Blick auf die Codebasis
Architektur, Zustände und Navigation, Daten, Abhängigkeiten, Nebenläufigkeit, Tests und Release-Prozess vor einer größeren Investition, Personalentscheidung oder Teamübergabe prüfen.
Die Entscheidung zwischen Neuentwicklung und Modernisierung blockiert die Roadmap
Die Grundlagen identifizieren, die das Produkt tatsächlich einschränken, und sie von funktionierendem Code unterscheiden. Danach gezielte Modernisierungen priorisieren, ohne die Auslieferung einzufrieren.
Ihr iOS-Team braucht einen erfahrenen Sparringspartner
Architektur-Reviews, Mentoring, Unterstützung direkt am Code und Moderation von Entscheidungen einbringen, während das Team gestärkt wird, statt von externem Wissen abhängig zu werden.
Ein schwieriges Apple-Plattformproblem bremst die Auslieferung
Einen nur in Produktion auftretenden Absturz, ein Performanceproblem, eine blockierte Migration oder eine App-Store-Ablehnung untersuchen und daraus einen praktikablen Lösungsweg ableiten.
Leistungsumfang
Architektur, Modernisierung und stärkere Teams.
Das Mandat kann ein klar abgegrenztes Audit, eine regelmäßige Begleitung des Teams oder einen kurzen Einsatz zu einer wichtigen Fragestellung umfassen.
Architektur-Review und technisches Audit
Architektur, Zustände, Navigation, Daten, Abhängigkeiten, Nebenläufigkeit, Tests, Builds und Releases strukturiert bewerten. Das Ergebnis ist ein priorisierter Plan statt einer theoretischen Mängelliste.
Neu schreiben oder modernisieren
Klären, was solide ist, wo Reibung entsteht und was riskant ist. Anschließend die Grundlagen so verbessern, dass das Produkt weiter ausgeliefert werden kann.
Einführung von SwiftUI und Swift Concurrency
UIKit-Interoperabilität, schrittweise SwiftUI-Einführung und Migration zu strikter Nebenläufigkeit an den tatsächlichen Anforderungen des Produkts und des Teams ausrichten, nicht an Plattformtrends.
Mentoring und Kompetenzen im Team
Gezielte Workshops mit Code-Reviews, Pair Programming und Architekturgesprächen verbinden, damit das Team auch nach dem Mandat bessere Entscheidungen für Apple-Plattformen trifft.
Praktische Untersuchung und Referenzcode
Prototyp, Proof of Concept, Untersuchung in Produktion oder Referenzimplementierung einsetzen, wenn funktionierender Code die Entscheidung am schnellsten klärt und das Team weiterbringt.
Relevante Erfahrung
Erprobtes Urteilsvermögen bei Produkten im Live-Betrieb.
Ausgewählte Projekte für Apple-Plattformen: langjährige Partnerschaften, Finanzprodukte und native Erlebnisse mit großer Reichweite.
So arbeite ich
Das System untersuchen. Abwägungen treffen. Entscheidungsgrundlagen weitergeben.
Es gibt kein festes Beratungspaket. Das Format richtet sich nach dem Problem. Jede wichtige Empfehlung sollte jedoch verständlich und umsetzbar sein und vom Team getragen werden.
- 01Einordnen
Die Entscheidung vor der Codeprüfung klären
Produkt, Team, Roadmap, verfügbare Erkenntnisse und die Folgen einer Fehlentscheidung verstehen, damit die Untersuchung eine konkrete, nützliche Frage beantwortet.
- 02Prüfen
Das Produkt im gesamten System betrachten
Code, Architektur, Delivery und Teampraktiken gemeinsam untersuchen, denn viele hartnäckige iOS-Probleme entstehen an den Übergängen zwischen diesen Bereichen.
- 03Entscheiden
Eine sinnvolle Reihenfolge statt eines Idealbilds empfehlen
Zielkonflikte offenlegen, Maßnahmen nach Wirkung und Risiko priorisieren und die nächsten Änderungen benennen, die das Team umsetzen kann, ohne die Roadmap aus den Augen zu verlieren.
- 04Weitergeben
Nachvollziehbare Entscheidungsgrundlagen hinterlassen
Wichtige Entscheidungen dokumentieren, Muster bei Bedarf direkt im Code zeigen und dem Team genug Kontext geben, um sie bei veränderten Rahmenbedingungen neu zu bewerten.
Häufige Fragen
Die Entscheidung vor dem Mandat.
Umfang, Format und die gewünschte Entscheidung sollten vor Beginn des Reviews klar sein.
Was unterscheidet einen iOS-Berater von einem iOS-Entwickler?
Wenn vor allem etwas gebaut werden muss, brauchen Sie einen Entwickler. Sind die Entwickler bereits da und fehlen Diagnose, Richtung oder Erfahrung, ist ein Berater gefragt. Viele Mandate enthalten beides; entscheidend ist der Schwerpunkt.
Sollten wir unsere iOS-App neu schreiben oder modernisieren?
In den meisten Fällen ist eine Modernisierung sinnvoller. Eine vollständige Neuentwicklung ist selten nötig und dauert oft länger als geplant. Zuerst wird geklärt, was solide ist, wo Reibung entsteht und was die Weiterentwicklung tatsächlich verhindert. Danach folgen gezielte Änderungen, während die Auslieferung weiterläuft.
Sollte eine bestehende UIKit-App auf SwiftUI umgestellt werden?
Nur dort, wo SwiftUI ein konkretes Produkt-, Engineering- oder Teamproblem löst. UIKit wird nicht allein dadurch zur Altlast, dass es SwiftUI gibt. Bei vielen gewachsenen Apps ist eine schrittweise Einführung mit klarer Interoperabilität richtig; funktionierender UIKit-Code kann bleiben.
Was umfasst ein technisches iOS-Audit?
Architektur, Zustände und Navigation, Daten, Abhängigkeiten, Nebenläufigkeit, Tests, Builds und Releases sowie die Passung des Codes zu den Produktanforderungen. Das Ergebnis ist eine Diagnose mit priorisiertem Plan: was bleiben, verbessert oder ersetzt werden sollte und in welcher Reihenfolge.
Wie lange dauert ein iOS-Beratungsmandat?
Ein klar abgegrenztes Audit kann einige Tage bis mehrere Wochen dauern. Eine Migrationsbegleitung kann über mehrere Monate einen festen Tag pro Woche umfassen. Ein eng umrissenes Produktions- oder App-Store-Problem lässt sich oft in einem kurzen Einsatz klären. Das Format schlage ich vor, sobald die Situation klar ist.
Schreiben Sie als Berater auch Code?
Ja, wenn Code der schnellste Weg ist, das Team weiterzubringen: etwa mit einem Prototyp, Proof of Concept, einer Referenzimplementierung, einer Untersuchung in Produktion oder Pair Programming am schwierigen Teil. Das ersetzt nicht die eigene Arbeit des Teams.
Welche Rolle spielen Coding Agents im Mandat?
Agents können die Umsetzung beschleunigen, wenn sie innerhalb einer Architektur arbeiten, die eine verantwortliche Entwicklerin oder ein verantwortlicher Entwickler festlegt, prüft und verantwortet. Ich helfe Teams, diese Arbeitsweise zu etablieren, ohne KI-gestütztes Engineering mit unbeaufsichtigter Auslieferung gleichzusetzen.
Arbeiten Sie auch mit Unternehmen außerhalb Frankreichs?
Ja. Ich lebe in Frankreich, arbeite auf Englisch und Französisch und begleite Mandate in Europa, Großbritannien, den USA und der Schweiz. Die Zusammenarbeit findet meist remote statt; bei Bedarf sind auch Termine vor Ort möglich.
Womit steht Ihr Team gerade vor einer Herausforderung?
Ich erkläre Ihnen, wie ich vorgehen würde.
Erzählen Sie mir vom Produkt, vom Team, vom aktuellen Zustand der Codebasis und von der anstehenden Entscheidung. Ich prüfe den Kontext persönlich und schlage das Beratungsformat vor, das den größten Nutzen bringt.
Über das Mandat sprechen